Оценка академической мобильности исследователей: возможности и ограничения существующих подходов
https://doi.org/10.15826/umpa.2020.04.040
Аннотация
В статье рассматриваются методологические подходы к оценке академической мобильности исследователей как к смене ими работодателя в рамках академической среды. Академическая мобильность исследователей является фактором научной продуктивности, обеспечивает трансфер знаний, обновление научных идей, в целом способствует активному развитию высшего образования и науки. Однако в контексте России феномен академической мобильности исследователей изучен недостаточно и требует оценки как уровня мобильности в целом, так и ее факторов и последствий. Источников данных об академической мобильности исследователей не так много, а извлечение информации из них часто проблематично, и все это затрудняет эмпирическую оценку данного феномена. Настоящая обзорная статья является первым шагом по ликвидации пробела в эмпирических исследованиях академической мобильности в России: автором предлагается подробный анализ методологических подходов к ее оценке (опросы, резюме, библиометрический и комбинированный подходы). В статье обобщается опыт практического применения данных подходов, выявляются преимущества и недостатки каждого из них, а также проводится их сравнительный анализ.
Согласно полученным результатам автором сделаны выводы о том, что универсальный подход к оценке академической мобильности исследователей отсутствует, а современным подходам в этой сфере, нацеленным на изучение причинно-следственных связей, в наибольшей степени удовлетворяет библиометрический подход, обеспечивающий большой объем и репрезентативность выборки, воспроизводимость результатов исследования и доступ к оценке факторов мобильности.
Данная работа поможет исследователям науки и высшего образования выбрать наиболее подходящий для их целей подход к оценке академической мобильности и учесть множество нюансов практического применения каждого подхода в процессе планирования исследования.
Ключевые слова
Об авторе
В. И. Крячко
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия
Россия
Крячко Виктория Игоревна – аспирант факультета экономических наук, младший научный сотрудник Института институциональных исследований
101000, Москва, ул. Мясницкая, 20
+7 495 772-95-90 доб. 126-63
Список литературы
1. Teichler U. Academic Mobility and Migration: What We Know and What We Do Not Know // European Review. 2015. Vol. 23. P. 6–37. DOI 10.1017/S1062798714000787.
2. Ackers L. Moving People and Knowledge: Scientific Mobility in the European Union // International Migration. 2005. Vol. 43, nr 5. P. 99–131. DOI 10.1111/j.1468-2435.2005.00343.x.
3. Bolli T., Schlapfer J. Job Mobility, Peer Effects, and Research Productivity in Economics // Scientometrics. 2015. Vol. 104, nr 3. P. 629–650. DOI 10.1007/s11192-015-1625-3.
4. Czaika M., Orazbayev S. The Globalisation of Scientific Mobility, 1970–2014 // Applied Geography. 2018. Vol. 96. P. 1–10. DOI 10.1016/j.apgeog.2018.04.017.
5. Ejermo O., Fassio C., Kallstrom J. Does Mobility across Universities Raise Scientific Productivity? // Oxford Bulletin of Economics and Statistics. 2020. Vol. 82, nr 3. P. 603–624. DOI 10.1111/obes.12346.
6. Greek M., Jonsmoen K. M. Transnational Academic Mobility in Universities: the Impact on a Departmental and an Interpersonal Level // Higher Education. 2021. Nr 81. P. 591–606. DOI 10.1007/s10734-020-00558-7.
7. Morano-Foadi S. Scientific Mobility, Career Progression, and Excellence in the European Research Area // International Migration. 2005. Vol. 43, nr 5. P. 133–162. DOI 10.1111/j.1468-2435.2005.00344.x.
8. Horta H., Yudkevich M. The Role of Academic Inbreeding in Developing Higher Education Systems: Challenges and Possible Solutions // Technological Forecasting and Social Change. 2016. Vol. 113. P. 363–372. DOI 10.1016/j.techfore.2015.06.039.
9. Горелова О. Ю. Межвузовская мобильность преподавателей российских вузов // Вопросы образования. 2016. № 2. C. 229–258. DOI 10.17323/1814-9545-2016-2-229-258.
10. Heitor M., Horta H., Mendonfa J. Developing Human Capital and Research Capacity: Science Policies Promoting Brain Gain // Technological Forecasting and Social Change. 2014. Vol. 82, nr 1. P. 6–22. DOI 10.1016/j.techfore.2013.07.008.
11. Yudkevich M., Altbach P., Rumbley L. International Faculty in Higher Education. New York : Routledge, 2017. 310 p. DOI 10.4324/9781315543437.
12. Meyer J. B, Kaplan D., Charum J. Scientific Nomadism and the New Geopolitics of Knowledge // International Social Science Journal. 2001. Vol. 53, iss. 168. P. 309–321. DOI 10.1111/1468-2451.00317.
13. Which Factors Influence the International Mobility of Research Scientists? / S. Appelt, B. van Beuzekom, F. Galindo-Rueda, R. de Pinho // Global Mobility of Research Scientists / A. Geuna (ed.). Academic Press, 2015. P. 177–213. DOI 10.1016/b978-0-12-801396-0.00007-7.
14. Does Money Accelerate Faculty Mobility? Survey Findings from 11 Research Universities in China / J. Liu, Z. Yin, W. Lyu, S. Lin // Sustainability (Switzerland). 2019. Vol. 11, nr 24. P. 1–15. DOI 10.3390/SU11246925.
15. Marwell G., Rosenfeld R., Spilerman S. Geographic Constraints on Women’s Careers in Academia // Science. 1979. Vol. 205. P. 1225–1231. DOI 10.1126/science.472739.
16. Leemann R. J. Gender Inequalities in Transnational Academic Mobility and the Ideal Type of Academic Entrepreneur // Discourse. 2010. Vol. 31, nr 5. P. 605–625. DOI 10.1080/01596306.2010.516942.
17. Ryazanova O., McNamara P. Choices and Consequences: Impact of Mobility on Research-Career Capital and Promotion in Business Schools // Academy of Management Learning and Education. 2019. Vol. 18, nr 2. P. 186–212. DOI 10.5465/amle.2017.0389.
18. Van Heeringen A., Dijkwel P. A. The Relationships Between Age, Mobility and Scientific Productivity. Part II: Effect of Age on Productivity // Scientometrics. 1987. Vol. 11, nr 5. P. 281–293. DOI 10.1007/BF02279350.
19. Fernandez-Zubieta A., Geuna A., Lawson C. Researchers’ Mobility and its Impact on Scientific Productivity // SSRN Electronic Journal, University of Turin, Working paper No. 13/2013. 2013. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2244760 (дата обращения: 08.05.2020). DOI 10.2139/ssrn.2244760.
20. Van Noorden R. Global Mobility: Science on the Move // Nature. 2012. Vol. 490, nr. 7420. P. 326–329. DOI 10.1038/490326a.
21. Scientists Have Most Impact When They’re Free to Move / C. R. Sugimoto, N. Robinson-Garcia, D. S. Murray [et al.] // Nature. 2017. Vol. 550. P. 29–31. DOI 10.1038/550029a.
22. Dutton J. K. The Impact of Inbreeding and Immobility on the Professional Role and Scholarity Performance of Academic Scientists. 1980 // Educational Resources Information Center (ERIC). URL: http://eric.ed.gov/?id=ED196714 (дата обращения: 12.04.2020).
23. Hargens L. L. Patterns of Mobility of New Ph.D.’s Among American Academic Institutions // Sociology of Education. 1969. Vol. 42, nr 1. P. 18–37. DOI 10.2307/2111806.
24. Sandstrom U. Combining Curriculum Vitae and Bibliometric Analysis: Mobility, Gender and Research Performance // Research Evaluation. 2009. Vol. 18, nr 2. P. 135–142. DOI 10.3152/095820209X441790.
25. Mahroum S. Global Magnets: Science and Technology Disciplines and Departments in United Kingdom // Minerva. 1999. Vol. 37. P. 379–390. DOI 10.1023/A:1004749905956.
26. Yamashita Y., Yoshinaga D. Influence of Researchers’ International Mobilities on Publication: a Comparison of Highly Cited and Uncited Papers // Scientometrics. 2014. Vol. 101, nr 2. P. 1475–1489. DOI 10.1007/s11192-014-1384-6.
27. Laudel G. Studying the Brain Drain: Can Bibliometric Methods Help? // Scientometrics. 2003. Vol. 57, nr 2. P. 215–237. DOI 10.1023/A:1024137718393.
28. Career on the Move: Geography, Stratification, and Scientific Impact / P. Deville, D. Wang., R. Sinatra [et al.] // Scientific Reports. 2014. Nr 4. P. 1–7. DOI 10.1038/srep04770.
29. Scientific Mobility Indicators in Practice: International Mobility Profiles at the Country Level / N. Robinson-Garda, C. R. Sugimoto, D. Murray [et al.] // El profesional de la information. 2018. Vol. 27, nr 3. P. 511–520. DOI 10.3145/epi.2018.may.05.
30. Ganguli I. Scientific Brain Drain and Human Capital Formation after the End of the Soviet Union // International Migration. 2014. Vol. 52, nr 5. P. 95–110. DOI 10.1111/imig.12165.
31. Subbotin A., Aref S. Brain Drain and Brain Gain in Russia: Analyzing International Migration of Researchers by Discipline using Scopus Bibliometric Data 19962020. URL: https://www.demogr.mpg.de/papers/working/wp-2020–025.pdf (дата обращения: 25.12.2020). DOI 10.4054/MPIDR-WP-2020-025.
32. Судакова А. Е. Миграция ученых: цифровой след и наукометрия // Перспективы науки и образования. 2020. № 3 (45). С. 544–557. DOI 10.32744/pse.2020.3.39.
33. Review and Analysis of Publications on Scientific Mobility: Assessment of Influence, Motivation, and Trends / V. N. Gureyev, N. A. Mazov, D. V. Kosyakov, A. E. Guskov // Scientometrics. 2020. Vol. 124. P. 1599–1630. DOI 10.1007/s11192-020-03515-4.
34. Гуреев В. Н., Мазов Н. А., Гуськов А. Е. Феномен научной мобильности в информетрических исследованиях // Научные и технические библиотеки. 2019. № 10. C. 40–55. DOI 10.33186/1027-3689-2019-10-40-55.
35. Fernandez-Zubieta A., Geuna A., Lawson C. What Do We Know of the Mobility of Research Scientists and Impact on Scientific Production // Global Mobility of Research Scientists : электронный каталог. 2015. P. 1–33. URL: https://ideas.repec.org/p/uto/labeco/201508.html (дата обращения: 07.02.2020). DOI 10.1016/b978-0-12-801396-0.00001-6.
36. Passaretta G., Trivellato P., Triventi M. Between Academia and Labour Market – the Occupational Outcomes of PhD Graduates in a Period of Academic Reforms and Economic Crisis // Higher Education. 2019. Vol. 77, nr 3. P. 541–559. DOI 10.1007/s10734-018-0288-4.
37. International Mobility: Findings from a Survey of Researchers in the EU / P. Børing, K. Flanagan, D. Gagliardi, A. Kaloudis // Science and Public Policy. 2015. Vol. 42, nr 6. P. 811–826. DOI 10.1093/scipol/scv006.
38. Baker A. Non-Tenured Post-Doctoral Researchers’ Job Mobility and Research Output: An Analysis of the Role of Research Discipline, Department Size, and Coauthors // Research Policy. 2015. Vol. 44, nr 3. P. 634–650. DOI 10.1016/j.respol.2014.12.012.
39. Inbound International Faculty Mobility Programs in Russia: Best Practices. Teaching and Learning in a Digital World. ICL 2017 / A. Bezrukov, J. Ziyatdinova, P. Sanger [et al.] // Advances in Intelligent Systems and Computing. 2017. Vol. 715. P. 260–265. DOI 10.1007/978-3-319-73210-7_31.
40. Faculty-Exchange Programs Promoting Change: Motivations, Experiences, and Influence of Participants in the Carnegie Mellon University – Portugal Faculty Exchange Program / M. T. Patricio, P. Santos, P. M. Loureiro, H. Horta // Tertiary Education and Management. 2018. Vol. 24, nr 1. P. 1–18. DOI 10.1080/13583883.2017.1305440.
41. Cañibano C., Vértesy D., Vezzulli A. An Inquiry into the Return Mobility of Scientific Researchers in Europe. Luxembourg : Publications Office of the European Union, 2017. 64 p. DOI 10.2760/54633.
42. Franzoni C., Scellato G., Stephan P. Foreign-Born Scientists: Mobility Patterns for 16 Countries // Nature Biotechnology. 2012. Vol. 30, nr 12. P. 1250–1253. DOI 10.1038/nbt.2449.
43. Stephan P. E., Levin S. G. Exceptional Contributions to US Science by the Foreign-Born and Foreign-Educated // Population Research and Policy Review. 2001. Vol. 20, nr 1/2. P. 59–79. DOI 10.1023/A:1010682017950.
44. The Production of Scientific Papers in China and Japan-China Relationship in Coauthored Papers / S. Ueno, Y. Yamashita, H. Tomizawa, M. Kondo // The Journal of Science Policy and Research Management. 2006. Vol. 21. P. 70–87. DOI 10.1241/johokanri.48.775.
45. Quantitative Analysis of International Mobility of Robotics Researchers and Characteristics of Domestic Robotics Research / T. Furukawa, N. Shirakawa, K. Okuwada, K. Sasaki // Scientometrics. 2011. Vol. 87. P. 451–466. DOI 10.1007/s11192-011-0360-7.
46. Gomez C. J., Herman A. C., Parigi P. Moving More, but Closer: Mapping the Growing Regionalization of Global Scientific Mobility using ORCID // Journal of Informetrics. 2020. Vol. 14, nr 3. P. 1–16. DOI 10.1016/j.joi.2020.101044.
47. Yan E., Zhu Y., He J. Analyzing Academic Mobility of US Professors based on ORCID Data and the Carnegie Classification // Quantitative Science Studies. 2020. Vol. 1, nr 4. P. 1451–1467. DOI 10.1162/qss_a_00088.
48. Rosenfeld R. A. Academic Men and Women’s Career Mobility // Social Science Research. 1981. Vol. 10, nr 4. P. 337–363. DOI 10.1016/0049-089X(81)90010-7.
49. Yuret T. Tenure and Turnover of Academics in Six Undergraduate Programs in the United States // Scientometrics. 2018. Vol. 116, nr 1. P. 101–124. DOI 10.1007/s11192-018-2742-6.
50. Honeyman D. S., Summers S. R. Faculty Turnover: An Analysis by Rank, Gender, Ethnicity and Reason. 1994. 11 p. // Educational Resources Information Center (ERIC). URL: https://eric.ed.gov/?id=ED390455 (дата обращения: 29.05.2020).
51. López-Cózar E. D., Orduña-Malea E., Martín-Martín A. Google Scholar as a Data Source for Research Assessment // Springer Handbook of Science and Technology Indicators / W. Glänzel, H. F. Moed, U. Schmoch, M. Thelwall (eds). Springer, 2019. P. 95–127. DOI 10.31235/osf.io/pqr53.
52. Harzing A. W., Alakangas S. Google Scholar, Scopus and the Web of Science: A Longitudinal and CrossDisciplinary Comparison // Scientometrics. 2016. Vol. 106, nr 2. P. 787–804. DOI 10.1007/s11192-015-1798-9.
53. Conchi S., Michels C. Scientific Mobility: An Analysis of Germany, Austria, France and Great Britain // Econstor : [сайт]. URL: https://ideas.repec.org/p/zbw/fisidp/41.html (дата обращения: 02.03.2020).
54. Aman V. Does the Scopus Author ID Suffice to Track Scientific International Mobility? A Case Study based on Leibniz Laureates // Scientometrics. 2018. Vol. 117, nr 2. P. 705–720. DOI 10.1007/s11192-018-2895-3.
55. Moed H. F., Halevi G. A Bibliometric Approach to Tracking International Scientific Migration // Scientometrics. 2014. Vol. 101, nr 3. P. 1987–2001. DOI 10.1007/s11192-014-1307-6.
56. Halevi G., Moed H. F., Bar-Ilan J. Researchers’ Mobility, Productivity and Impact: Case of Top Producing Authors in Seven Disciplines // Publishing Research Quarterly. 2016. Vol. 32, nr 1. P. 22–37. DOI 10.1007/s12109-015-9437-0.
57. Kosyakov D., Guskov A. Impact of National Science Policy on Academic Migration and Research Productivity in Russia // Procedia Computer Science. 2019. Vol. 146. P. 60–71. DOI 10.1016/j.procs.2019.01.080.
58. Vaccario G., Verginer L., Schweitzer F. The Mobility Network of Scientists: Analyzing Temporal Correlations in Scientific Careers // Applied Network Science. 2020. Vol. 5, nr 1. P. 1–14. DOI 10.1007/s41109-020-00279-x.
59. Jonkers K., Tijssen R. Chinese Researchers Returning Home: Impacts of International Mobility on Research Collaboration and Scientific Productivity // Scientometrics. 2008. Vol. 77, nr 2. P. 309–333. DOI 10.1007/s11192-007-1971-x.
60. Jonkers K., Cruz-Castro L. Research upon Return: The Effect of International Mobility on Scientific Ties, Production and Impact // Research Policy. 2013. Vol. 42, nr 8. P. 13661377. DOI 10.1016/j.respol.2013.05.005.
61. Are Mobile Researchers More Productive and Cited than Non-Mobile Researchers? A Large-Scale Study of Norwegian Scientists / D. W. Aksnes, K. Rørstad, F. N. Piro, G. Sivertsen // Research Evaluation. 2013. Vol. 22, nr 4. P. 215–223. DOI 10.1093/reseval/rvt012.
Рецензия
При поддержке: Исследование осуществлено в 2020 году в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ.
Для цитирования:
Крячко В.И. Оценка академической мобильности исследователей: возможности и ограничения существующих подходов. Университетское управление: практика и анализ. 2020;24(4):130-145. https://doi.org/10.15826/umpa.2020.04.040
For citation:
Kryachko V.I. Academic Mobility Assessment: the Strengths and Limitations of Different Approaches. University Management: Practice and Analysis. 2020;24(4):130-145. (In Russ.) https://doi.org/10.15826/umpa.2020.04.040
Просмотров: 625
Послать статью по эл. почте 