umjУниверситетское управление: практика и анализUniversity Management: Practice and Analysis1999-66401999-6659Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education «Ural Federal University named after the first President of Russia B.N.Yeltsin»; Non-Commercial Partnership “University Management: Practice andumj-718Research ArticleСтатьиБЮДЖЕТНЫЕ РИСКИ ВУЗАBUDGETARY RISKS OF FINANCING OF HIGH SCHOOL.ГамукинВалерий ВладмировичGamoukinV. V.valgam@mail.ruТюменский государственный университетRussian Federation200910042019042327Copyright © Гамукин В.В., 20192019Гамукин В.В.Gamoukin V.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.umj.ru/jour/article/view/718

Рассмотрен фрагмент системы бюджетных рисков вуза с учетом готовности высшего образования к стабильному сокращению ?периода полураспада знаний?. Определены риски снижения финансовой эффективности экономического и юридического образования; потери традиций; демографического спа- да; инноваций в управлении; коррупции; размера образовательной структуры; географии финансов высшей школы. Делается вывод, что ускорение процесса полураспада знаний не позволит законсервировать систему сложившихся рисков в обозримом будущем, будет постоянно подталкивать вузы к преобразованиям.

IN ARTICLE THE FRAGMENT OF SYSTEM OF BUDGETARY RISKS OF HIGH SCHOOL IS CONSIDERED IN VIEW OF READINESS OF FINANCING OF HIGHER EDUCATION FOR STABLE REDUCTION OF "A HALF-DECAY PERIOD OF KNOWLEDGE". RISKS OF REDUCTION IN FINANCIAL EFFICIENCY ECONOMIC AND THE JURIDICAL EDUCATION ARE DETERMINED; LOSSES OF TRADITIONS; DEMOGRAPHIC RECESSION; INNOVATIONS IN MANAGEMENT; CORRUPTION; THE SIZE OF EDUCATIONAL STRUCTURE; GEOGRAPHY OF THE FINANCE OF THE HIGH SCHOOL. IT IS JUDGED, THAT ACCELERATION OF PROCESS OF HALF-DECAY OF KNOWLEDGE WILL NOT ALLOW PRESERVING SYSTEM OF DEVELOPED RISKS IN THE FORESEEABLE FUTURE, AND WILL CONSTANTLY PUSH HIGH SCHOOLS TO TRANSFORMATIONS.

ReferencesБуянов В. П., Кирсанов К. А., Михайлов Л. А. Уп-Буянов В. П., Кирсанов К. А., Михайлов Л. А. Уп-равление рисками (рискология). М. : Экзамен, 2002. 384 с.равление рисками (рискология). М. : Экзамен, 2002. 384 с.Гамукин В. Новации бюджетного процесса: бюджетирование,Гамукин В. Новации бюджетного процесса: бюджетирование,ориентированное на результат // Вопр.ориентированное на результат // Вопр.экономики. 2005. № 2. С. 4-22.экономики. 2005. № 2. С. 4-22.Гилбоа К, Постлуэйт Э., Шмайдлер Д. ВероятностьГилбоа К, Постлуэйт Э., Шмайдлер Д. Вероятностьи неопределенность в экономическом моделированиии неопределенность в экономическом моделировании// Вопр. экономики. 2009. № 10. С. 46-61.// Вопр. экономики. 2009. № 10. С. 46-61.Жуковский А. К, Жуковская Л. В. Риск в многокритериальныхЖуковский А. К, Жуковская Л. В. Риск в многокритериальныхи конфликтных системах при неопределенности.и конфликтных системах при неопределенности.М. : Едиториал УРСС, 2004. 272 с.М. : Едиториал УРСС, 2004. 272 с.КузьминовЯ., Филонович С. Бизнес-образованиеКузьминовЯ., Филонович С. Бизнес-образованиев России: состояние и перспективы // Вопр. экономики.в России: состояние и перспективы // Вопр. экономики.№ 1. С. 19-37.№ 1. С. 19-37.Цветкова Е. В., Арлюкова И. О. Риски в экономи-Цветкова Е. В., Арлюкова И. О. Риски в экономи-ческой деятельности. СПб. : ИВЭСЭП, 2002. 64 с.ческой деятельности. СПб. : ИВЭСЭП, 2002. 64 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.