umjУниверситетское управление: практика и анализUniversity Management: Practice and Analysis1999-66401999-6659Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education «Ural Federal University named after the first President of Russia B.N.Yeltsin»; Non-Commercial Partnership “University Management: Practice andumj-516Research ArticleСтатьиМодели поддержки процессов принятия стратегических решений в вузеUniversity strategic decision-making support modelsЛуговойРоман АнатольевичLugovoyR. A.lugovoyra@yandex.ruСолодухинКонстантин СергеевичSolodukhinK. S.k.solodukhin@mail.ruЧенАндрей ЯковлевичChenA. Ya.a.chen@inbox.ru <mailto:a.chen@inbox.ru>Владивостокский государственный университет экономики и сервисаRussian Federation201210042019042634Copyright &#x00A9; Луговой Р.А., Солодухин К.С., Чен А.Я., 20192019Луговой Р.А., Солодухин К.С., Чен А.Я.Lugovoy R.A., Solodukhin K.S., Chen A.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.umj.ru/jour/article/view/516

В статье рассматриваются модели поддержки процессов принятия стратегических решений в вузе, в основе которых лежит формализация зависимостей между элементами сбалансированной системы показателей. Предлагается решение проблемы формализации зависимостей между стратегическими целями и описывающими их показателями для любого количества показателей. Приводится соответствующий пример.

The article observes models supporting strategic decision making in a university. These models are based on the balanced scorecard elements interrelationship formalization. The method for the solution of the formalization problem is introduced which involves multiple performance indicators. Given in the article has several advantages over methods suggested before. The method is illustrated with example.

формализация стратегиисбалансированная система показателеймногокритериальные моделифункция полезностиstrategy formalizationbalanced scorecardmulticriteria modelsutility functionReferencesБухвалов А. В., Катъкало В. С. Эволюция теории фирмы и ее значение для исследований менеджмента // Росс. журн. менеджмента. 2005. № 3 (Т. 1). С. 75-84.Бухвалов А. В., Катъкало В. С. Эволюция теории фирмы и ее значение для исследований менеджмента // Росс. журн. менеджмента. 2005. № 3 (Т. 1). С. 75-84.Гурков И. Б. Интегрированная метрика стратегического процесса - попытка теоретического синтеза и эмпирической апробации // Рос. журн. менеджмента. 2007. № 2 (Т. 5). С. 3-28.Гурков И. Б. Интегрированная метрика стратегического процесса - попытка теоретического синтеза и эмпирической апробации // Рос. журн. менеджмента. 2007. № 2 (Т. 5). С. 3-28.Каплап Р. С, Нортон Д. П. Измерение стратеги-ческой готовности нематериальных активов // Рос. журн. менеджмента. 2004. № 3 (Т. 2). С. 85-104.Каплап Р. С, Нортон Д. П. Измерение стратеги-ческой готовности нематериальных активов // Рос. журн. менеджмента. 2004. № 3 (Т. 2). С. 85-104.Каплап Р. С, Нортон Д. П. Сбалансированная система показателей, определяющая эффективность работы организации // Рос. журн. менеджмента. 2004. № 3 (Т. 2). С. 71-84.Каплап Р. С, Нортон Д. П. Сбалансированная система показателей, определяющая эффективность работы организации // Рос. журн. менеджмента. 2004. № 3 (Т. 2). С. 71-84.Клейнер Г. Б. Стратегия предприятия. М.: Изд-во «Дело» АНХ. 2008.Клейнер Г. Б. Стратегия предприятия. М.: Изд-во «Дело» АНХ. 2008.Кобелев Н Б. Основы имитационного моделирования сложных экономических систем : учеб. пособие. М.: Дело, 2003.Кобелев Н Б. Основы имитационного моделирования сложных экономических систем : учеб. пособие. М.: Дело, 2003.Луговой Р. А., Солодухин К. С, Чен А. Я Метод формализации зависимости между уровнем достижения стратегической цели и ее показателями // Университетское управление: практика и анализ. 2012. № 1 (77). С. 19-25.Луговой Р. А., Солодухин К. С, Чен А. Я Метод формализации зависимости между уровнем достижения стратегической цели и ее показателями // Университетское управление: практика и анализ. 2012. № 1 (77). С. 19-25.Луговой Р. А., Солодухин К. С, Чен А. Я. Методы определения влияния показателей на стратегическую цель при разработке карты целей в вузе // Науч. обозрение. Сер. 1. Экономика и право. 2011. № 4. С. 63-73.Луговой Р. А., Солодухин К. С, Чен А. Я. Методы определения влияния показателей на стратегическую цель при разработке карты целей в вузе // Науч. обозрение. Сер. 1. Экономика и право. 2011. № 4. С. 63-73.Солодухин К. С Модели поддержки принятия стратегических решений на основе системы сбаланси-рованных показателей // Экон. науки. 2009. № 4 (53). С. 253-260.Солодухин К. С Модели поддержки принятия стратегических решений на основе системы сбаланси-рованных показателей // Экон. науки. 2009. № 4 (53). С. 253-260.Солодухин К. С Постановка системы сбалансированных показателей в стейкхолдер-компании // Контроллинг. 2009. № 2 (30). С. 64-69.Солодухин К. С Постановка системы сбалансированных показателей в стейкхолдер-компании // Контроллинг. 2009. № 2 (30). С. 64-69.Солодухин К. С, Дзина Г. А. Применение системы сбалансированных показателей в университете на основе теории заинтересованных сторон // Контроллинг. 2009. № 1 (29). С. 12-23.Солодухин К. С, Дзина Г. А. Применение системы сбалансированных показателей в университете на основе теории заинтересованных сторон // Контроллинг. 2009. № 1 (29). С. 12-23.Черноморский Д. А. Систематизация методов и разработка технологии стратегического анализа при фор-мировании стратегий бизнес-уровня : дис. ... канд. экон. наук. СПб., 2004.Черноморский Д. А. Систематизация методов и разработка технологии стратегического анализа при фор-мировании стратегий бизнес-уровня : дис. ... канд. экон. наук. СПб., 2004.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.