Дидковская Яна Викторовна – доктор социологических наук, профессор кафедры социологии и технологий государственного и муниципального управления.
620002, Екатеринбург, ул. Мира, 19
Yana V. Didkovskaya – Dr. hab (Sociology), Professor of the Department of Sociology and Technology of Public and Municipal Administration.
19 Mira str., Ekaterinburg, 620002
Трынов Дмитрий Валерьевич – кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии и технологий государственного и муниципального управления.
620002, Екатеринбург, ул. Мира, 19
Dmitry V. Trynov – PhD (Sociology), Associate Professor of the Department of Sociology and Technologies of Public and Municipal Administration.
19 Mira str., Ekaterinburg, 620002
Изучение инновационных установок студентов становится особенно актуальным в условиях неопределенности, глобализирующихся рисков и быстрого изменения рынка труда, где инновации и креативность выступают основными факторами успеха. Согласно авторскому подходу, инновационные установки личности интерпретируются как совокупность ценностных ориентаций, мотивов и моделей поведения, формирующих восприимчивость и стремление человека к нестандартному мышлению, принятию перемен и внедрению новаций. Университет выступает ключевым социальным институтом, формирующим инновационные установки студентов.
Цель исследования – изучить спектр инновационных установок студентов в системе их жизненных ценностей, а также проанализировать воздействие субъективных оценок внешней среды на формирование таких установок и креативного поведения. Эмпирической основой исследования стал анкетный опрос студентов, обучающихся в российских региональных и столичных университетах (N = 840). Выборка построена на основе целевых квот. Квотными признаками выступили город, в котором учится и проживает респондент, а также направление обучения.
Анализ вовлеченности студентов в различные инновационные практики показал, что значительная их часть активно участвует в разработке творческих проектов, освоении новых технологий, написании докладов для научных конференций, прохождении курсов повышения квалификации и проведении исследований. Это свидетельствует о широких возможностях инновационной инфраструктуры университетов. Однако примерно пятая часть респондентов не включена ни в один из элементов креативной активности.
Представлены результаты кластерного анализа, позволившего выделить четыре основных типа инновационности студентов: активные инноваторы (демонстрируют высокую активность в разработке проектов, научных исследованиях, освоении новых технологий); пассивные наблюдатели (практически не участвуют в каких-либо инновационных активностях); технологические энтузиасты (отличаются особенно высокими показателями вовлеченности в создание программных продуктов и новых технических решений); развивающиеся новаторы (занимают промежуточное положение, демонстрируя инновационную активность, но меньшую, чем активные инноваторы). Полученная типология инновационных профилей студентов может быть использована для разработки адресных мер поддержки их творческого и технологического развития. Новизна исследования состоит в выделении социальных типов инновационных установок студентов, дана их характеристика относительно ценностных ориентаций и социально-демографических особенностей студенчества.
The study of students’ innovative attitudes becomes particularly relevant in the context of uncertainty, globalizing risks, and the rapidly changing labor market, where innovation and creativity are primary success factors. According to the author’s approach, innovative attitudes are interpreted as a composite of value orientations, motives, and behavioral patterns that shape an individual’s receptivity and inclination towards unconventional thinking, acceptance of change, and implementation of innovations; the university serves as a key social institution that fosters students’ innovative attitudes. The objective of this research is to examine the spectrum of students’ innovative attitudes within their system of life values, as well as to analyze the impact of subjective evaluations of the external environment on the formation of such attitudes and creative behavior. The empirical foundation of the study is based on a survey conducted among students enrolled in regional and capital universities in Russia (N = 840). The sample was constructed using targeted quotas; the quota characteristics included the city where the respondent studies and resides, as well as their field of study.
Analysis of student engagement in various innovative practices revealed that a significant portion actively participates in the development of creative projects, acquisition of new technologies, preparation of reports for scientific conferences, completion of professional development courses, and conducting research. This indicates the extensive capabilities of universities’ innovative infrastructure. However, approximately one-fifth of respondents reported not being involved in any elements of creative activity. Results from cluster analysis identified four primary types of student innovativeness: active innovators – who demonstrate high levels of engagement in project development, scientific research, and acquisition of new technologies; passive observers – who virtually do not participate in any innovative activities, with key motivators for creativity being largely insignificant to them; technological enthusiasts – who exhibit particularly high levels of involvement in creating software products and new technical solutions; developing innovators – who occupy an intermediate position, demonstrating some innovative activity but less than that of “active innovators.” The typology of innovative profiles obtained can be utilized for the development of targeted measures to support their creative and technological advancement. The novelty of this research lies in the identification of social types of students’ innovative attitudes, providing a characterization relative to value orientations and socio-demographic features of the student body.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.